التضليل، سواء كان متعمدًا (احتياليًا) أو غير متعمد (بريئًا)، يشمل البيانات الكاذبة أو المضللة التي تؤثر على عملية اتخاذ القرار.على الرغم من ان التضليل يلعب دور محوريا في تشكيل الخطاب العام, فانه قد تم تجاهله الى حد كبير في الدراسات الاكاديمية من منظور براغماتي, خاصة في سياق المقابلات السياسية. تسلط هذه الدراسة الضوء على التضليل في المقابلات السياسية التي شارك فيها دونالد ترامب وجو بايدن و كامالا هاريس من منظور براغماتي. تهدف الدراسة إلى تحقيق عدة أهداف: (1)تصنيف وتحليل انواع التضليل التي يستخدمه السياسيون الامريكيون في المقابلات السياسية، (2) الكشف عن النماذج التداولية التي يوظفها السياسيون المؤدية الى تزييف الحقائق في التواصل السياسي، (3) تحديد مدى انتشار وتردد انتهاكات مبدأ التعاون لدى غرايس – وخاصةً ما يتعلق بمبدئ الكمية – في المقابلات السياسية.. لتحقيق الاهداف المذكورة اعلاه، تفترض الدراسة ما يلي: 1) أن السياسيين في المقابلات السياسية الأمريكية يلجؤون إلى التضليل الاحتيالي لتشويه الحقائق والأحداث. 2) أن بعض أفعال الكلام، مثل المؤكدة التصريحية، تُستخدم بشكل أكثر شيوعًا من غيرها.3) أن مخالفة قاعدة الكمية تحدث بشكل متكرر مقارنة بالقواعد الأخرى. للوصول إلى هذه الأهداف واختبار الفرضيات، اعتمدت الدراسة على نهج مختلط يجمع بين التحليل النوعي والكمي. بدأت بإجراء مراجعة شاملة للأدبيات حول التضليل من منظور براغماتي. تم جمع عينات من المقابلات السياسية التي أجراها السياسيون الثلاثة عبر وسائل الإعلام الأمريكية المختلفة، وتم تحليلها باستخدام نموذج براغماتي معدل للتحليل النوعي، مدعومًا بالأساليب الإحصائية المناسبة للتحليل الكمي.