تُقدِّم هذه الدراسة تحليلًا نقديًّا تداوليًّا للحُجج المُغالِطة ضمن خطاب المكتب البيضاوي الذي جرى في 28 فبراير 2025 بين الرئيس الأميركي دونالد ترامب، ونائب الرئيس جي. دي. فانس، والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي. يكشف هذا اللقاء، الذي اتّسم بعلاقات قوى غير متكافئة، كيف أن المغالطات لا تُعد مجرّد أخطاء في الاستدلال، بل تُستَخدم كأدوات لغوية استراتيجية للهيمنة الخطابية. وبالاستناد إلى النظرية التداولية للمغالطة، والنموذج التداولي، وتحليل الخطاب النقدي، تفحص الدراسة كيفية استخدام المغالطات مثل الهجوم الشخصي، ورجل القش، والخيارات الزائفة، والمناشدات العاطفية، لفرض السيطرة، وتقييد الردود، وبناء ثنائيات أيديولوجية. منهجياً، تتبنى الدراسة مقاربة نقدية نوعية، حيث تُحلل مقطعًا مفرغًا مدته عشر دقائق من الاجتماع باستخدام نظرية أفعال الكلام، وتضمينات غرايس، ومبادئ تحليل الخطاب النقدي. وتُظهر النتائج أن ترامب وفانس يوظفان أساليب مغالِطة لصياغة أطر الحوار ودفع زيلينسكي إلى الامتثال الأدائي. في المقابل، يستخدم زيلينسكي استراتيجيات مقاومة مثل التحفظ، والتهذيب، والتخفيف الخطابي للحفاظ على ماء الوجه والتوازن الدبلوماسي. تُظهر التحليلات أن المغالطات ليست حوادث بلاغية عَرَضية، بل هي أفعال كلامية متعمَّدة مُتجذّرة في صراعات أوسع تتعلق بالصوت والشرعية والسلطة الرمزية. وبناءً على ذلك، تسهم هذه الدراسة في اللسانيات السياسية ونظرية الحجاج من خلال توضيح كيف يمكن للتداولية النقدية أن تكشف الوظائف الأيديولوجية للغة في الحوارات السياسية غير المتكافئة.